信用惩戒（主要是乘坐高等交通工具和贷款等）措施，已成为威慑拒执行为的一利器，但在当前执行难突出的大环境下，这一利器的作用还没充分发挥作用，对拒执行为的威慑还不够。主要体现在只要拒执行为人履行了相关行为，不需要额外付出过多成本，就可以随即解除惩戒，从事相关行为。我们法院经常在媒体正面宣传我们的信用惩戒措施多好，迫使老赖自动履行了案件。可是大家关注到没有，这种惩戒虽对有信用需求时的被执行人产生了作用，解决了个案，但对被执行人没有信用需求时完全可以不予理睬，等到有了信用需求再予以找法院协商履行法律义务。主动权好像掌握在拒执当事人手中，没有掌握在法院和申请人手中，严重损害了司法权威，对社会公众有时会产生不良的导向，间接导致执行案件解决存量的同时，增量居高不下。

    为此，笔者建议：我们要从制度层面对此予以规范，比如，对因被信用惩戒而不能贷款或乘坐高等交通工具的，在其履行义务后，要根据其违法情节继续使信用惩戒延续一定期间（可以设定1至6月的惩戒延续期间），或者是在解除其信用惩戒时对其处以一定数额的罚款，而不是只要履行就没有惩戒了。总之，不要让严肃的法律失之于软、失之于宽，要做到打击一案，教育一片的目的，使全社会敬畏法律、敬畏判决，使这种拒执行为，得不偿失，从而教育广大社会公众遵守裁判。