【案情】

    原告杨某某与被告乔某某自初中时相识，自高中起建立恋爱关系，随后两人同居。对二人关系，原告父母并不赞同。原告诉称：被告以做生意为名，向其陆续借款50万元。2012年8月8日，被告向原告出示欠条，经多次追要无果，故诉至法院请求判令被告给付欠款50万元。被告称：当时因喝酒并想维持恋爱关系，所以才给原告书写了欠条，不承认借款事实。

    【分歧】

    一种意见认为，本案原告除提供一份欠条外，对于借贷合意、款项交付等事实并没有充分证据，法院应当驳回原告的诉讼请求；第二种意见认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明确认知，而且自己确实向对方借过款项，其自愿出具欠条，表明其对借款的事实予以认可，对该行为应承担相应的法律后果。第三种意见认为，法院不能仅凭欠条和原告缺乏其它证据条件下机械作出判决，应当考虑各种因素，达到维护双方合法权益和彰显法律惩戒功能的有机统一。

    【说法】

    笔者同意第三种意见，理由如下：

    民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。从欠条的产生原因来看：借钱可以是其中一种原因，只要债务人没有及时履行债务，债权人也可以要求打“欠条”，在很多时候，“欠条”往往是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自写“欠条”之日起双方之间形成一种债权债务关系。书写“欠条”除了要如写“借条”时要注意的事项之外，还要注意写清楚“欠条”产生的事由，就是因什么原因欠钱。因为，就欠款纠纷而言，原告出具的“欠条”不但要证明欠款的事实，而且还要证明欠款的合法性，写清楚事由，也就说明了欠款的合法性。在该案中，原被告之间欠条产生归结于以下两个原因，一是原告对被告生意上的帮助，真实产生借款关系；二是从借款背景考虑，存在签订“激情欠条”的主观条件。在这种原因之下，欠条的数额部分无效。

    综上，为了维护当事人的合法权益，对待“激情欠条”，应当结合现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地的交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判决本案的借贷事实是否已经真实发生，既要维护债权人的合法权益，又要达到惩戒随意创设债务过激行为人的效果，维护正常的借贷关系。